平台比較

比較營運證據，而不是地端標籤

兩家供應商都可能宣稱地端部署，卻提供完全不同的控制。請比較確切的執行環境邊界、租戶隔離、外部相依性、機密與儲存歸屬、營運證據、更新機制與復原路徑。要求每項答案都指向檔案、組態、測試或正式環境紀錄。

比較圖

對所有供應商使用同一套證據模型

使用相同營運邊界評分每個平台。若證據無法取得，請標示為無法取得，不要解讀成已支援的能力。

證據優先的平台審查

每項宣稱都需要負責人、控制、證明與故障路徑。

可比較的部署紀錄

詢問控制平面與代理服務在哪裡執行、誰維運主機，以及支援的拓撲是否符合建議的客戶環境。

尋找具體的身分、處理序、檔案系統邊界、狀態分隔、存取控制，以及關閉或撤銷行為。

區分代理執行環境與模型託管。記錄必要的對外連線、支援的供應商、備援行為，以及客戶託管模型是正式支援或僅屬可能。

追蹤完整生命週期中的資料庫、工作區、瀏覽器狀態、紀錄、共用儲存、機密、保留、刪除與維運人員存取。

要求健康檢查、紀錄、已遮蔽敏感資料的指標、版本化更新、調和、備份選項、復原測試與具名營運負責人。

將已提供、已驗證、實驗性與規劃中的能力分開。供應商控制的地端部署，不會自動證明已部署在客戶環境內。

這些頁面說明目前支援的內容，以及仍需驗證之處。

檢視客戶控制主機與外部服務的邊界。

比較客戶資料中心與私有雲端的營運責任。

將比較轉化為驗收測試與已記錄證據。

使用您偏好的比較格式或Bewize部署檢查清單。我們會區分已提供能力、特定環境驗證與不受支援的假設。

架構討論

請說明您的部署邊界、代理數量、工作介面與治理需求。我們會以電子郵件回覆，安排一次重點明確的技術討論。

這會開啟您的電子郵件應用程式。請參閱我們的隱私權政策。